本报讯 参加自助游的游客花某在旅游途中受伤，要求组织此次活动的旅行社赔偿损失。近日，北京市第二中级人民法院审结一起旅游合同纠纷案，终审驳回了花某的诉讼请求。

  2009年1月9日，花某报名参加了某旅游公司组织的港澳自助游。旅游公司制发的港澳自助游出团通知上载明：2009年1月11日，花某乘坐旅游公司预订的U0305号航班赴港，到香港机场C2柜台后，报名办理机场至酒店巴士，并由专车送往旅游公司预订的香港丽东酒店；2009年1月14日，花某自行前往澳门，入住旅游公司预订的澳门新丽华酒店；2009年1月15日，花某乘坐U0304号航班返京。

  同年1月11日，谢某乘坐旅游公司预订的飞机抵达香港并入住旅游公司安排的酒店，后谢某在香港、澳门等地旅游。1月15日，谢某在乘出租车去香港机场途中发生交通事故导致受伤。

  花某回北京后到医院就诊，共花费医药费3651.9元。花某认为其受伤均由旅游公司违约导致，要求旅游公司赔偿医药费、误工费、精神损害赔偿金等费用，共计2.5万余元。

  旅游公司在一审中辩称，花某是自助游，旅游公司只代订往返机票和酒店，回程的车票由其自行负担，花某在回程过程中发生事故与旅游公司无关。

  一审法院认为，花某和旅游公司之间成立旅游合同关系，双方均应严格按照约定履行己方义务。花某虽称旅游公司有在返程时接其去机场的义务，但没有提交充分的证据。根据出团通知，旅游公司负有的合同义务为预订机票及酒店、从机场接花某入住预订酒店。旅游公司已经完全履行了合同义务。花某主张的各项损失均为其自行前往机场途中因发生事故而产生，因旅游公司并无将花某送往机场的合同义务，花某主张旅游公司对其损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据。据此，一审法院依法驳回花某的诉讼请求。

  花某不服原审判决提出上诉。

  （陈红建 卓燕平）